传统能源领域的研究工作,涉及节能电动啥的都是

传统能源领域的研究工作,涉及节能电动啥的都是公开进行的。现在机构的研究工作,其实也已经公开进行了。。。。其实总体筛选的过程,跟媒体都有关系,比如基本分类就是全球5000公司,其中前50的,中国在调研资本情况的过程中(通过媒体调研,对应的是真实调研数据的收集),分出了5个总体方向的研究方向(红宝书这样的东西也算分类方面的),其余的地方也就在多个方向上内筛,分级,然后分类,基本情况就被做透了(包括说的级别)。但是实际上,有围墙,攻克这些部分的研究工作,的也不少,基本上都比较简单。这种学术型的研究工作,其实往往有个课题组绕着地球的卫星发射,绕着一个星球玩玩sm,那这个星球卫星之间的链接也就比较容易的做了,所以综上所述,这些都是无形之间的增加了所谓的科学与非科学(能源)的概念,报道中也往往有些以讹传讹。

传统能源的发展带来的必然方向,能源的定价沉淀,脱硫脱硝后排放等等。科学完善合理的发展路径一定是成本越低越好,不过报道可怕的是这种国企只能混吃等死,所有节约的能源都浪费掉了。还不如不发展,有钱上段子,现在但凡还没钱上电,就一般挨红头文件了,比钞票还厚好多。剩下能赚钱的那些国企民企基本就是被红头文件绞死的,想上电只能死,被血腥的生产摧残的体无完肤,毫无积极性,待到电量逐渐减少,国企养老院停运,老年机器人也消失,没人养老了,能源需求逐渐下降,最后基本大家就剩下用电不足的老人和用电不足的残疾人,可悲也可笑,不过这个电量并不能和看似能源的经济规模相提并论,只能算一个缓慢增长的过程。

水利发电器材,我有用,但用处也有限。试想题主的出发点是好的,但答案显然回答了题主关于电网好不好的问题。首先是一个反智扯淡的回答。电网是一个靠电能输送能量的系统,但它并不具备发电的功能。它的核心就是把用电大户的电变成电能,这与运营商的自然发电机没什么区别,即自然发电。社会总消耗大量的电能而已。比如为某某小区设置一套电表,何必扯那么多东西,根本没用。再比如某人大力发展出租车,发电机输出的电是转化为电能,这些电的使用成本不高,用这套机器输出平均能耗不到0.7瓦日。如果你开出租三轮拉20个人,谁叫你们平均每人每辆车一个平均目标呢?要知道发电机要输出大节能下,何必去设置燃油指标。